|
|
|
SLUIPVERKEER COLLEGEWIJK : CHAUFFEURS VAN BUITEN DE WIJK MOETEN BETALEN
! |
Het
Vlaams Belang is er volledig mee eens dat er iets moet ondernomen
worden tegen het sluipverkeer, maar zeker NIET tegen betaling!
Wij citeren naar een infoblad van CDV (toenmalig nog cvp) jaargang
1993.
"Sluipverkeer en hoge snelheid tasten de collegewijk aan.
Tegen de snelheid is iets ondernomen en goedgekeurd dat het zone
30 km wordt" maar tegen sluipverkeer daar zitten bewoners
van de collegewijk nog altijd (bijna 20 jaar later!) op te wachten.
De buurtbewoners hebben meerdere malen acties ondernomen.
Op 1 september 2008 was er nog een grote actie dat alle bestuurders
werden tegengehouden en dat de buurtbewoners pamfletten uit deelden,
toch heeft dit niets opgeleverd.
Wat het Vlaams Belang wel heel opvallend vindt is dat dit jaar
schepenen Mia De Schampelaere actie onderneemt, toeval of niet
omdat ze federaal niet meer verkozen is moet ze zich vastbijten
op een lokale materie om daar nog te scoren tegen 2012.
Nu is er een camera geplaatst om op te sporen hoeveel verkeer
van andere gemeentes er door de wijk komt en blijkt dat Mortsel
de grootste doorstroom heeft. Er moeten andere bewegingen mogelijk
zijn zonder de mensen te laten betalen en toch het sluipverkeer
tegen te houden.
Er moet misschien nagedacht worden om toch tijdelijk enkele straten
af te sluiten zodat het verkeer in Mortsel blijft hangen, dan
men in Mortsel nadenken om de wegen beter doorstoombaar te maken.
Anita
Saey
|
|
TE ZOT OM LOS TE LOPEN |
|
Met
dit antwoord was alles gezegd op het voorstel van CD&V schepen
Mia De Schampelaere om tol te heffen om door de Edegemse collegewijk
te rijden. Het voorstel werd onmiddellijk afgeschoten door Touring
en VAB, Etienne Schouppe. De bewoners van de Collegewijk zien er
geen heil in en zelfs haar eigen partij laat haar in de steek. Het
voorstel heeft zelfs het debat om sluipverkeer tegen te gaan niet
aangewakkerd, integendeel, het heeft Edegem alleen maar schade berokkent.
Het enigste dat de CD&V schepen bereikt heeft is dat we belachelijk
gemaakt zijn voor gans Vlaanderen en waarschijnlijk nog ver daarbuiten
ook.
Hoe kan men au sérieux genomen worden als men zulke onzin
uitkraamt. Men kan zich nu wel luidop afvragen of Mia De Schampelaere
wel geschikt is om een schepenambt te bekleden, want ja, wie luistert
nu naar iemand die "te zot is om los te lopen"?
Anthony
Spiessens
|
|
VB EDEGEM ZEGT NEEN TEGEN EXTRA GEMEENTETAKS OP KIDS EID! |
|
Éen
van de agendapunten op de Edegemse gemeenteraad was de belasting
op het afgeven van administratieve stukken.
De Federale Overheidsdienst Binnenlandse Zaken verhoogde vanaf 1
april 2010 de kostprijs van de elektronische identiteitskaarten,
zowel voor de gewone als voor de spoedprocedures.
De prijs van een elektronische identiteitskaart (uitgezonderd duplicaten)
verhoogde via deze beslissing van 13.50 naar 15 euro. De prijs voor
de spoedprocedures (exclusief duplicaten) verhoogde van 97 euro
naar 125 voor de dringende procedure en van 152 naar 190 euro voor
de zeer dringende procedure.
In 2009 werd gestart met de aflevering van elektronische identiteitsdocumenten
voor kinderen onder de 12 jaar. (Kids EID).
De aankoop van zo'n Kids EID kost 3 euro.
Het gemeentebestuur wil op de afgifte van een Kids EID volgens de
dringende procedure 9 euro gemeentetaks invoeren en 10 euro gemeentetaks
voor de zeer dringende procedure.
In plaats van 106 euro voor een Kids EID volgens dringende procedure,
betaalt men in Edegem 115.
Voor een Kids-Eid volgens de zeer dringende procedure betaalt men
in Edegem 180 euro i.p.v. 170 in de omliggende gemeenten.
We hebben op de gemeenteraad de vraag gesteld waarom er boven het
verplichte tarief voor de KIDS EID er hier in Edegem een extra gemeentetaks
wordt geheven, terwijl dit in de buurtgemeenten niet het geval is.
Als je bijvoorbeeld enkele dagen na een inbraak op reis vertrekt,
en de identiteitskaartjes zijn verdwenen, dan word je eigenlijk
buiten het feit dat je bestolen werd, hier in Edegem nog eens extra
gestraft met een gemeentetaks van 9 of 10 euro .
Deze taks houdt ook geen rekening met de financiële achtergrond
van het gezin. Ook de gezinnen met een laag inkomen zullen die extra
gemeentetaks moeten betalen.
Het aangehaalde voorbeeld vond de burgemeester te extreem en we
kregen als antwoord dat het personeel extra werk heeft met dringende
procedures.
Op de vraag of die taks écht nodig is en of ze een idee hebben
hoeveel die taks gaat opbrengen kregen we geen antwoord. We kregen
wel het maandelijkse ritueel te zien, van een verbijsterde burgervader,
waarbij dan de schouders omhooggaan vol ongeloof waarom er in zijn
raad zulke vragen gesteld worden. Niets hoeft gratis te zijn zei
hij.
Maar in januari sinterklaas spelen en de ganse gemeente trakteren
op gratis smoutebollen en drankjes dat kan wel. Jammer dat door
de invoering van deze gemeentetaks de rekening van deze hoogheidswaanzin
voor een deel richting jonge Edegemse gezinnen gaat
Stefan
De Winter
|
| 3984
x BEDANKT ! |
|

|
|