vragen:
1)Hoe lang moeten die mensen in die wildgroei en onkruid blijven zitten?
2)Wat gaat er gebeuren met dit terrein en dat leegstaand pand?

antwoord:
Schepen Wim Verrelst bevoegd voor leefmilieu en groenbeleid is de situatie ter plaatse gaan bekijken en ziet geen probleem. Er word een afspraak gemaakt om samen naar de plek te gaan en een oplossing te zoeken voor de klagers.

vragen:
1) Waarom heeft de gemeente tot op vandaag nog steeds niet geantwoord op de binnengekomen vraag van deze vereniniging?
2) Het is natuurlijk nog altijd niet te laat om dit charter alsnog te ondertekenen !
Is de gemeente dit ook van plan ?

antwoord:
Mia De Schampelaere zegt hierop dat het onmogelijk is om alle inkomende briefwisseling te beantwoorden.
Bij de heraanleg van wegen worden er met een heleboel factoren rekening gehouden.
Ze zou graag op de hoogte gebracht worden van de specifieke vragen en aandachtspunten die de MAG naar voorschuift voor de gemeente Edegem en is bereid om hier naar te luisteren.

vragen:
1. Is er toen iemand aangewezen om dit dossier op te volgen.
2. Wanneer gaat de gemeente of eigenaar zijn belofte nakomen en zijn verantwoordelijk
opnemen.

antwoord:
op vraag 1 wordt er geen antwoord gegeven.
Dit dossier is dus door niemand opgevolgd!
Op de 2de vraag wordt geantwoord dat men de eigenaar heeft gecontacteerd en dat deze
heeft beloofd om het terrein op korte termijn een onderhoudsbeurt te geven.
wordt vervolgd...

interpellatie aangevraagd door André Helderweirt:
Zoals u allen weet evolueert de Hazeschransstraat stilaan tot een echt winkelcentrum met een grote concentratie aan financiële instellingen. In deze straat is het dan ook bij momenten zeer druk. De aanwezige parkeerplaatsen zijn er echter zeer beperkt.. Er is zelfs nergens een parkeerruimte voorzien voor mindervaliden. Van verscheidene inwoners van Molenveld kregen wij hierover reeds de nodige opmerkingen.

vraag:
Kan het schepencollege in deze materie een onderzoek opstarten, een duidelijk standpunt innemen en naar analogie van andere drukke plaatsen in onze gemeente ook in de Hazeschransstraat een parking voor mindervaliden voorzien?

antwoord:
Er wordt geantwoord dat men verwondert is dat deze vraag via een interpellatie op de gemeenteraad komt en niet via de gewone kanalen. Men gaat onderzoeken of er de hazeschransstraat wel nood is aan een parking voor mindervaliden.
- De opmerking wordt gemaakt dat een gemeenteraad het enige middel is voor een gemeenteraadslid van een oppositiepartie om iets aan te kaarten in Edegem. Inwoners van Edegem zijn soms beter geïnformeerd dan raadsleden.
Er wordt ook de opmerking gemaakt dat het 3 jaar geduurd heeft om een parkeerplaats voor mindervaliden te bekomen op het "gemeenteplein".
wordt vervolgd...

interpellatie aangevraagd door André Helderweirt:
We refereren hierbij naar het artikel 70 paragraaf 4 van het gemeentedecreet.
In een commissievergadering van 6 mei jongstleden heeft de minister van Binnenlands Bestuur meer duiding gegeven rond de interpretatie van dit artikel.
De minister heeft toen duidelijk gesteld dat de gemeenten die het overzicht van de bezoldigde activiteiten van de burgemeester en schepenen nog niet schriftelijk hebben meegedeeld aan de gemeenteraad, dit onverwijld moeten doen.
De gemeentesecretaris is in het kader van artikel 163 van het gemeentedecreet namelijk verantwoordelijk voor de wetmatigheidcontrole op alle uitgaven van de gemeente, inclusief de bezoldigingen. Hij moet dus zeker de bedragen kennen van alle bezoldigde mandaten functies en ambten van politieke aard die worden uitgeoefend.
Maar ook elk gemeenteraadslid heeft het recht dit te weten.
Dit geldt tevens voor de bezoldigingen van de bestuurders van een intercommunale , die namens de gemeente in die intercommunale zitten.

vraag:
Wij herhalen onze vraag van december 2007 (zie verslag gemeenteraad) en vragen dan ook met aandrang in kennis gesteld te worden van deze gegevens

antwoord:
Er wordt door de burgemeester geantwoord dat deze gegevens in het staadsblad zijn verschenen en we die informatie daar maar moeten gaan zoeken.
- Weeral denkt men in Edegem dat men boven de wet staat en dat de artikels die beschreven zijn in het gemeentedecreet niet moeten nageleefd worden.
wordt vervolgd...

interpellatie aangevraagd door André Helderweirt:
Het inzagerecht van mandatarissen is een absoluut recht, waar in normale gevallen niet kan van afgeweken worden.
Artikel 51 van het gemeentedecreet voorziet in de werking van het college van burgemeester en schepenen. Ik citeer hier een onderdeel uit: "... de notulen worden goedgekeurd op de eerstvolgende gewone vergadering van het college van burgemeester en schepenen. De goedgekeurde notulen worden onverwijld bezorgd aan de gemeenteraadsleden...".
In het verleden werd hierover reeds klacht neergelegd bij de gouverneur wegens niet naleving.
De provincie heeft toen aangedrongen op een correcte uitvoering van artikel 51.
Tot op heden zien wij echter geen enkel signaal dat dit artikel van het gemeentedecreet correct zou nageleefd worden.
Dat de goedgekeuring telkens moet gebeuren op de eerstvolgende gewone vergadering, lapt het schepencollege blijkbaar aan haar laars. Men wacht weken om de vorige vergaderingen goed te keuren en zend dan een ganse reeks notulen door naar de raadsleden.
Deze werkwijze strookt NIET met wat er in artikel 51 van het gemeentedecreet staat en het schepencollege weet dit maar al te goed.

vraag:
Wanneer zal artikel 51 ten volle nageleefd worden of vindt het schepencollege dat zij boven de wet staat?

antwoord:
Als antwoord wordt gegeven dat het niet de eerste keer is dat dit onderwerp besproken wordt op de gemeenteraad en voor de zoveelste maal wordt er geantwoord dat alles zal beteren op het moment de raadsleden op het netwerk van de gemeente terecht kunnen.
- al van januari 2007 wordt er informatie niet op de juiste tijdstippen doorgegeven aan de raadsleden.
Het bestuur houdt door deze werkwijze bewust informatie achter, zodat de oppositiepartijen niet kort op de bal kunnen spelen.....
wordt vervolgd...

Geachte burgemeester, schepenen en alle aanwezigen.

De processierupsen hebben al veel werk met zich meegebracht en dat heeft iedereen op de voet kunnen volgen.
De rupsen komen dichterbij, reeds in Mortsel heeft men ze al ontdekt.
Wat gaan we ondernemen als de rupsen zich in Edegem gaan huisvesten?
Waar kunnen de inwoners van Edegem terecht als ze deze rupsen ontdekken, bij de politie,
de groendienst of de brandweer?
Wordt er een regeling getroffen i.v.m. de onkosten van het verdelgen van de rupen
of wordt de last ten volle bij de burger gelegd?

Anita Saey

Anthony Spiessens

Geachte heer Voorzitter van de Gemeenteraad
Geacht college van burgemeester en schepenen

De regering wil verkiezingen houden op 10 juni 2007 op basis van de oude-kieskringen Brussel-Halle-Vilvoorde en Leuven, hoewel dit ongrondwettig is. De regering negeert daarbij het desbetreffende arrest van het Arbitragehof (arrest nr. 73/2003 van 26 mei 2003).

Dat arrest besliste (overweging B.9.8.) dat de nieuwe indeling in kieskringen met behoud van de kieskring Brussle-Halle-Vilvoorde ongrondwettig is, maar voor een beperkte overgangsperiode kon worden gehandhaafd : "Om die redenen kan worden aanvaard dat de door de bestreden wet gemaakte indeling in kieskringen behouden blijft gedurende de door artikel 65 van de Grondwet bepaalde termijn van vier jaar die aanvangt op het in artikel 105 van het Kieswetboek bepaalde ogenblik."

De oude kieskring blijft dus geldig voor de lopende termijn van 4 jaar (d.i. de legislatuur, art. 65 van de Grondwet luidt namelijk "De leden van de Kamer van volksvertegenwoordigers worden gekozen voor vier jaar. De Kamer wordt om de vier jaar vernieuwd.").

De interpretatie van dit arrest verdedigd door de decaan van de Leuvense rechtsfaculteit prof. Paul van Orshoven houdt in dat verkiezingen met Brussel-Halle-Vilvoorde slechts tot 18 mei 2007 kunnen. Hij gaat ervan uit dat het arrest de op het ogenblik van de uitspraak (23 mei 2003) lopende termijn van 4 jaar bedoelde.
Wanneer begint die termijn te lopen ? Het arrest zegt "op het in artikel 105 van het Kieswetboek bepaalde ogenblik". Wat is het ogenblik dat door art. 105 wordt bepaald ? Art. 105 Kieswetboek luidt : "De gewone vergadering van de kiescolleges voor de vervanging van de aftredende volksvertegenwoordigers en senatoren heeft plaats de eerste zondag die volgt op het verstrijken van een termijn van vier jaar die ingaat op de dag waarop de gecoöpteerde senatoren zijn aangewezen bij de vorige verkiezing. Indien de zondag genoemd in het vorige lid, samenvalt met een wettelijke feestdag, wordt de verkiezing tot de volgende zondag uitgesteld.". Art. 105 bepaalt dus de dag van de verkiezingen.

Het arrest heeft het immers wel degelijk over de termijn van 4 jaar van art. 65 grondwet en niét over de termijn van 4 jaar van art. 105 Kieswetboek. Het gaat over de termijn van 4 jaar die loopt vanaf het ogenblik dat bepaald wordt door art. 105, en dat is het ogenblik van de verkiezingen. De termijn van 4 jaar is dus beginnen lopen op 18 mei 2003 en verstrijkt dus op 18 mei 2007.

Vraag aan het college van burgemeester en schepenen:
1. Dient de grondwet gerespecteerd te worden?
2. Zo ja, hoe ziet het schepencollege het organiseren binnen de gemeente van ongrondwettelijke federale verkiezingen en verliest zij hierdoor

André Helderweirt

Geachte Burgemeester, schepenen, raadsleden en publiek.

In bijlage kan u een uittreksel terugvinden van de gemeenteraadszitting van 24 november 2005.

In dat uittreksel wordt vermeld dat er wettelijk weinig mogelijkheden zijn om het aantal nachtwinkels in Edegem te beperken vermits er een vrije handelsvestiging is.
Er wordt ook vermeld dat het college van burgemeester en schepenen evenmin voorstander is van deze nachtwinkels en zoekt naar manieren om dit fenomeen aan banden te leggen.

Sinds 1 maart 2007 is er een nieuwe wet op de openingsuren in werking getreden.
Deze wet voorziet dat de gemeente nachtwinkels aan een voorafgaande vergunning kan onderwerpen en deze kan weigeren op basis van objectieve criteria zoals de ruimtelijke ligging en de handhaving van de openbare orde, veiligheid en rust.

Deze wet voorziet voortaan ook uitdrukkelijk dat de gemeente de sluitingsuren kan bepalen en dat de nachtwinkels, die het gemeentereglement overtreden, door de Burgemeester rechtstreeks gesloten kunnen worden.

Een gemeentereglement kan dus het aantal nachtwinkels in Edegem beperken en kan ervoor zorgen dat er wettelijk kan opgetreden worden als er overtredingen zijn waarbij de Edegemse middenstand of omwonenden hinder van hebben.

Overweegt het bestuur deze nieuwe wet op de openinguren mee op te nemen in een gemeentelijk reglement zodat het fenomeen van de nachtwinkels aan banden kan gelegd worden?

Met Vlaamse groet,

Stefan De Winter

Geachte Burgemeester, schepenen, raadsleden en publiek,

Verschillende gemeenten in Vlaanderen hebben stemmingen gevraagd voor het verwijderen van de koninklijke portretten in gemeentehuizen.
In sommige gemeenten met succes, zoals in Mortsel.
Toch willen wij graag verduidelijken waarom.

Ten eerste hebben wij geen trouw meer moeten zweren aan de koning, aan de grondwet en aan de wetten van het Belgische Volk maar hebben wij trouw moeten zweren om de verplichtingen van ons ambt trouw na te komen.
Een wet van het Vlaamse Volk zoals bepaald in het Vlaams Gemeentedecreet.

Ten tweede staat er nergens in het Gemeentedecreet vermeldt dat we een Belgische gemeente zijn.
Wel weten we dat Edegem lid is van de VVSG, de Vlaamse Verening van Steden en Gemeenten.

Ten derde is er geen wettelijke bepaling dat verplicht om het koningspaar uit te stallen in het gemeentehuis. Er is wel zogezegd een rondzendbrief uit het jaar 1920 dat het ophangen van portretten van het koningspaar werd aanbevolen, maar zeker niet verplicht werd.
Tot op heden heeft niemand deze rondzendbrief al teruggevonden.

Ten vierde, en dat is toch wel het belangrijkste argument, is dat het gemeentehuis volledig neutraal moet zijn.

Uit een rondvraag door de Gazet van Antwerpen en De Morgen blijkt dat 67% van de ondervraagden voor de verwijdering is. Dat is 2 op 3 personen, toch een belangrijk gegeven dat men niet meer langer kan negeren.

Daarom hadden wij graag er een stemming over gehouden.

met Vlaamse groet,

Anthony Spiessens